¿Por qué?

¿Por qué ocurrió la Moción de Censura?

Vamos a explicar cómo ocurrieron las cosas, y cómo fueron los últimos meses como Secretario General, por qué tomé las decisiones y medidas que tome, y con ello, mi versión, no te invito a que lo tomes como dogma de fe, quiero que puedas contar con ella, y si quieres más detalle, hablar, o por qué no discrepar, eres libre de hacerlo.

Comenzamos la legislatura como expuse en la asamblea tras las elecciones. Sí, hubo reuniones con EH Bildu y Geroa Bai para tratar de conformar un gobierno alternativo a Nav+, sin embargo, 4 años de dura oposición no iban a dejar un camino fácil. EH Bildu no iba a querer “soltar la alcaldía”, por lo tanto la opción de que ellos nos apoyarían imaginaba que no tendría muchas posibilidades de salir. Así que también iniciamos conversaciones con Nav+. Con la derecha, creyendo que como habían entrado nuevas personas se podría hablar y llegar algún tipo de acuerdo intentamos dialogar. Sin embargo, tras unas primeras reuniones bien terminamos descubriendo sus verdaderas intenciones: que fuéramos sus monaguillos y los apoyaríamos porque sí a todo durante los 4 años. El resultado fue levantarnos de la mesa. 

EH Bildu nos convocó a una última reunión, en ella les volvimos a trasladar lo que ya sabía tras hablar con muchos de los afiliados, darles la alcaldía no era una opción para nosotros. La reunión se desarrolló con buen tono, pero con el sabor amargo de que la derecha iba a gobernar gratis. 

En nuestra asamblea expuse la situación, no nos veía más que una opción tratar de obtener la alcaldía o tendríamos muy mala acogida electoral, ya que darle a EH Bildu era una opción descartada por la asamblea y dársela a Nav+ también. Votamos y nos votamos a nosotros. El día de la investidura fue un día triste, la derecha obtuvo la alcaldía y de la peor manera posible, gratis, sólo hubo una pequeña conversación con ellos, pero me fui del Ayuntamiento con la sensación de que no iban a formar grupo de trabajo sino aprovecahr nuestra imposibilidad de hablar con Eh Bildu. 

El Ayuntamiento tenía que echar a andar, con el gobierno en minoría nos veíamos en la tesitura de aprobar un reparto de comisiones con Eh Bildu y Geroa o hacerlo con Nav+. Si lo hacíamos con EH Bildu y Geroa no veía vías de que fuera a ir bien, porque directamente Nav+ rechaza ese reparto y se vuelve a quedar las comisiones creadas gratis. Así que negociamos con Nav+ un reparto que nos pudiera dar visibilidad. Sin embargo como en las negociaciones anteriores, cada vez que parecía que avanzábamos era solo un espejismo. En este caso diré que prime que el Ayuntamiento pudiera echar a andar, y acordamos finalmente el reparto que todos sabéis (Juventud + Igualdad + Arte, Patrimonio e Euskera). Si que diré que en todo este proceso fui muy presionado por un "compañero", marcando líneas rojas y prioridades, algo que en su momento pase por alto. 

Con las comisiones ya creadas, acordamos unas composiciones de comisiones que nos permitían jugar con más flexibilidad (Nav+ 3, EH Bildu 3, PSN 2, Geroa Bai 1). Este reparto se lo transmitimos a todos, fue nuestra propuesta y jugamos las cartas para que así fuera. El resultado todos sabéis que fue bueno, logramos ese reparto. 

Echamos a andar la legislatura y pronto surgió un tema peliagudo, la Mancomunidad de Montejurra. En este caso acordamos con Nav+ un reparto 50%-50% y el apoyo a nosotros si el candidato del PSN era yo, algo que obviamente nos interesa, no por un sueldo como os habrán contado, sino por toda la capacidad que sabéis que nos da y como no, por las inversiones que eso puede suponer para la ciudad, en el plan de inversiones para este año se ve claramente para San Adrían (tiene la presidencia) van 513.000€ ¿imagináis cuanto para Estella?, 0€. El PSN nos dijo que hablaríamos de eso más adelante, quisieron ganar tiempo. El motivo, otra puñalada más del PSN a nuestra agrupación, fueron atando los apoyos sin que nosotros molestáramos. Se quedaron los votos que habíamos negociado nosotros y sorpresa no nos dieron nada a Estella. 

Ante esta situación con la Mancomunidad, propuse a la Ejecutiva convocar Asamblea, como se había hablado en la anterior queríamos luchar por ella. El secretario de organización en su momento dijo textualmente que “nadie está pensando en mis intereses”, porque consideraba que hacer esa asamblea podría poner en riesgo su puesto de trabajo en Gobierno de Navarra y amenazo a este Secretario General con denunciar la Ejecutiva porque la decisión de convocar la asamblea se había tomado en una ejecutiva que había personas en ella que no formaban parte de manera oficial (Ignacio Sanz de Galdeano, Lorena Juaniz, Alberto Espejo, Agustín Ros y Jesús Martínez). Esto generó la primera gran bronca en el Grupo Municipal y a partir de ahí se quebró la confianza en esa persona, no estaba pesando en nuestra agrupación sino en su sueldo. No recuerdo a nadie hacer campaña y votar por ello. El resultado fue, que accedí a negociar con el PSN a cambio de no convocar esa asamblea y no pelear por la Mancomunidad. La negociación como todos imaginaréis fue otra puñalada más.

Pasado el verano, a pesar de renunciar a esa posición, las relaciones en el Grupo Municipal no fueron a mejor. Básicamente éramos 2, cuando había un problema con Nav+ y lo trasladábamos al resto de la ejecutiva el Secretario de Organización nos desautorizaba diciendo que todo iba bien, que eran ideas o malos entendimientos por nuestra parte. 

Eh Bildu nos presentó un informe de incompatibilidad del puesto de trabajo en Gobierno de Navarra del Secretario de Organización y su cargo de concejal de Arte, Patrimonio y Euskera. Estudiamos detalladamente la situación, nos veíamos solos, pues esta persona con suerte estaba 1 día a la semana por el Ayuntamiento y esa día tampoco estaba. Quisimos evitar un escándalo, por ello hicimos ver a EH Bildu que ese tema no iba con nosotros, que era un tema de Pamplona y que si alguien debía responder eran ellos, que nosotros no habíamos tenido nada que ver con ello ni teníamos medios para responder, así que hasta luego. Avisamos a Pamplona y pedimos soluciones, dijeron que enviarían un informe, nunca tuvimos noticias de él. La decisión lógica de dejar el cargo por evitar problemas nunca la puso ese concejal encima de la mesa, así que maniobramos para que en caso de que saldría la noticia la agrupación no saldría perjudicada y en todo caso salir a defender a dicho concejal. Meses después se nos informó al resto del grupo que la sensación era que no le habíamos defendido a él personalmente. Tristemente que antepusieran nuevamente su interés personal sobre el de la agrupación ya no nos sorprendió.

Entre tanto, más desencuentros con Nav+ y la posición siempre era la misma, acordábamos una cosa y según pasaban las horas ese acuerdo se iba difuminando, cumplíamos nuestra palabra y ellos siempre reducían la suya, la incumplían o la alargaban para no cumplir. He de decir y agradecer a todos los compañeros que estuvieron con nosotros y vieron como cada vez las cosas iban a peor y ahí estaban dando ánimos. 

A pesar de ello, pensando siempre en la ciudad, anunciamos públicamente nuestra disposición para hablar y negociar unos presupuestos para Estella, para lo cual pedíamos públicamente una reunión. Nunca recibimos respuesta. 

Comenzaron a llegarnos avisos por todas partes de acuerdos entre uno de los concejales y Nav+, la prensa, otros partidos y afiliados mismos. He de reconocer que aún con serias dudas sobre esa persona no pensaba que fuera capaz de estar vendiéndome así, en todo momento atribuí esas reuniones que me hacían llegar como reuniones de trabajo ordinarias. 

Iniciamos varios intentos de acercar posturas con Eh Bildu para no mantenernos en una postura común todo el tiempo con Navarra Suma, pero siempre que lo intentábamos ahí estaba ese tercer concejal para volar por los aires todos los intentos. Con bronca pública en el Restaurante Navarra incluida. 

Tras ello desde Pamplona se nos preguntó por la moción de censura. No recuerdo ahora mismo el mes, pero creo que sería sobre octubre. Según nos dijeron, había llegado información a Pamplona de que estábamos negociando una moción de censura desde Septiembre. Nada más lejos de la realidad, de hecho ni se me había pasado por la cabeza, los intentos de acercamiento a Eh Bildu eran para lograr sacar cosas adelante diferenciándonos de Nav+ no otra cosa. Tiempo después nos enteramos que sería, sorpresa, ese tercer concejal el que estaba transmitiendo eso a Pamplona. 

Si las cosas ya iban mal en el grupo estando solo 2 y siendo desautorizados todo el tiempo, llegaron ya 2 hechos ya que empezaron a colmar el vaso. Habíamos acordado con Nav+ una modificación presupuestaria para realizar un parque de parkour y calistenia. ¿Imagináis que pasó? Una vez acordada la cantidad y que sería un proyecto conjunto, empezaron a recortar su parte, ya no eran 12.000€, eran 10.000€, 5.000€ hasta que ya públicamente en una entrevista conjunta con Calle Mayor dijeron que serían 2.000€. Eso obviamente genero una fuerte discusión, pues estaba firmada la cantidad. 

Los acercamientos con EH Bildu hicieron que retomáramos la postura que nos comprometimos en 2015, los plenos a las 20:00. Ya habíamos manifestado que no teníamos problema esta legislatura que fuera a esa hora, y que si era problema para el resto de grupos estaríamos dispuestos a apoyarlo. Acordamos en ejecutiva cumplir con la palabra de 2015 e íbamos a votar sí. Nav+ tuvo conocimiento de nuestra posición y no dudo en chantajearnos, no acudió a la comisión de juventud (haciendo que no habría quórum) y rompió su palabra con el acuerdo de creación de los parques. Textualmente Gonzalo dijo “Si apoyáis esto a tomar por culo el parkour y la calistenia”, mi respuesta “pero vamos a ver, ese es un acuerdo ya pasado, no puedes romper ahora tu palabra”, respuesta “pues si lo hago, y asumo toda la responsabilidad”. ¿Por 12.000€ son capaces de chantajear y romper su palabra? No tienen mayoría, se apoyaban en nosotros y actúa así por eso, ¿de qué más cosas serán capaces?. Habíamos dado nuestra palabra en el programa (para ese proyecto), a los chavales y ya estaba hecho público, me vi entre la espada y la pared, y pensé no puedo romper mi palabra con la gente, acepté el chantaje, no apoyamos el cambio de hora. Posteriormente me disculpe con la ejecutiva. Las relaciones volaron por los aires con EH Bildu. Pero ese mismo día aún había más, íbamos apoyar la investigación del caso oncineda, no tenemos nada que ocultar ¿por qué seguimos actuando como si así sería?. 5 minutos antes del pleno y previo aviso por parte del tercer concejal, Nav+ nos comunicó que ya estaban investigándolo, íbamos a quedar en ridículo, nos habían chantajeado y ocultado información, todo en un mismo día. No volvió haber ninguna conversación con Nav+ tras estos hechos. 

A los días, el Secretario Municipal me requirió en su despacho, Nav+ el mismo día que les tendíamos la mano para aprobar los presupuestos, ese mismo día, Gonzalo había decidido denunciar el acuerdo de pleno (nuestro acuerdo) de composición de comisiones. Este hecho ya sin duda fue el detonante definitivo, un ataque claro y directo hacia el PSN.

Anuncié públicamente que lo consideraba un ataque claro y directo al PSN, e inicié conversaciones con la gran mayoría de afiliados,  hicimos una composición muy clara de la situación interna, a muchos expuse la situación y muchos decían las palabras “no queda otra, moción de censura”. 

Disculpad que aquí que no recuerde la fecha, pero vistas las actuaciones de ese tercer concejal y la ya nula lealtad que estaba mostrando decidimos tenderle una trampa. Se le informó solo a él de que íbamos a apoyar a Koldo Leoz para representante de una asociación. Al día siguiente, tras verle hablar con Nav+, se presentó Javier del Cazo en el despacho del PSN a limpio grito porque sabía que íbamos a apoyar en esa representación a Koldo Leoz. ¿Quién se lo había dicho? Ninguna duda de quién. 

Entre tanto la Asamblea del 24 de Enero estaba convocada por plazo legal, cada 6 meses, la retrasamos por si contábamos con presupuestos, pero en ningún momento nos dieron nada. No os voy a negar, si estaba convencido que la moción era el camino y muchos os lo transmití, pero una posición así no creo que deba plantearla yo, no quería condicionar, aunque ya sabía lo que pensábamos todos, expuse la situación, se presentó la propuesta y se votó. El resultado lo sabéis todos, antes de poder digerir la situación, se filtró todo con todo lujo de detalles la prensa. 

En esta ocasión, había acta escrita y grabada, intentamos recordar votos, qué se había dicho, pero no lográbamos acertar, de nuevo filtración con todo lujo de detalles, y en este caso 2 datos nos apuntan sin lugar a dudas al filtrador, solo 1 persona tenía el acta escrita y grabada, y para colmo al día siguiente esa persona dijo por el grupo de la CEL que no teníamos que respetar lo que dijera la asamblea porque “alguien” no había respetado y lo había filtrado. ¿En serio puede haber más dudas? ¿Quién estaba puenteando a la CEL? ¿Quién protestó porque no se “defendían sus intereses”? ¿Quién estaba malmetiendo con Pamplona (esto lo confirmó el propio Ramón Alzorriz en la reunión que hubo el día 28)? ¿Quién estaba reuniéndose con la Nav+ a espaldas? ¿Quién tenía el acta escrita y grabada? ¿Quién quedaba de salvador delante de Pamplona? ¿Quién debería haber impedido la votación si es que los estatutos no lo permitían? La respuesta se responde sola. 

El domingo tras la Asamblea, Ramón Alzorriz me dijo que enviaríamos una nota de prensa negando la moción de censura. Le dije que no podía en ese momento, que la hicieran ellos, que si necesitaban que la hicieran, que obviamente negábamos la moción porque no había moción, no había acuerdo, no había negociaciones. A pesar de ello, y fui claro tanto a Ramón Alzorriz como con esa tercera persona, de que yo no autorizaba una nota de prensa en la que se negaría esa posibilidad, no dudaron en poner mi nombre negándolo.

Tuvimos una reunión el día 28 con Pamplona, nos habían pedido que no dijéramos nada, y así fue, de hecho ahí están declaraciones de EH Bildu y Geroa Bai diciendo que se habían enterado por la prensa y que no tenía notificación por nuestra parte. En esa reunión el tercer concejal no dudo en atacar a la comisión ejecutiva local, afirmó que estábamos negociando desde hace meses (ahí confirmó que fue él quien informó a Pamplona de unas negociaciones que NO se estaban produciendo en Septiembre), Ramón Alzorriz confirmó que esta persona maniobraba contra la CEL y nos ofreció callarnos y quedarnos como estábamos pero en 4 versiones diferentes. Dijimos que nos callaríamos pero que los ataques deberían cesar por su parte, (María Chivite vino a decir públicamente que éramos idiotas porque no habíamos entendido nada en la Asamblea del 24). Terminada la reunión, el tercer concejal vino como se fue, de la mano de Pamplona. Visto lo visto, hablamos y tomamos la decisión que llevaba meses sobre la mesa, esa persona que nos estaba vendiendo debía salir ipso facto de CEL y del Ayuntamiento. Así que atendiendo a los estatutos modificamos la CEL, esa persona fue sacada y otra persona ocupó sus responsabilidades.

Ramón Alzorriz no dudo en llamar como una furia acusándome de filtrador y que tomarían medidas contra mí. Es verdad, hice mal, debía haber dicho en esa reunión que esa persona tenía que salir, pero lo hablé antes de decidir. 

Al día siguiente, el PSN no dudó en atacarme públicamente. Presentaron una denuncia en Garantías contra mí llena de mentiras por negociar una moción de censura con EH Bildu. Al día siguiente Madrid resuelve en mi contra y acuerda la “suspensión temporal de militancia”. La resolución tardó días en llegar, y ahí vi como estaba llena de mentiras, dicen que negocie desde hace meses, que yo presenté la propuesta en la Asamblea. Todo adornado con “presuntos”. No había ningún acuerdo, pero dio igual, ya tenían a su topo desde hace meses negociando con quien ellos querían convirtiéndonos así en monaguillos de Nav+ mientras vertía veneno contra mí. Más vale que era mi amigo. A partir de ahí di una rueda de prensa, dije lo que había pasado y dejé las llaves de la sede. 

El 5 de Febrero se evidenció el enorme apoyo con el que contaba tanto yo como la propuesta de la Moción de Censura, fue tan evidente que aún con sus mentiras públicas, la prensa que estaba fuera de la sede fue unánime. Apoyo cerrado al SG legitimo.

Y tras eso sí, empezamos a negociar. Ya expulsado del partido empezamos a negociar, buscamos un acuerdo positivo para la ciudad. Dividimos la alcaldía porque si hay opción de salvar los muebles para el PSN queremos que así sea, no nos han votado para mantener a un alcalde cacique, que miente chantajea, excluye, no tiene palabra y dice sin problema que da igual lo que diga el pleno que se lo va a saltar. Todos los que veáis el acuerdo veréis que es bueno, nadie se tira al monte, todos hemos cedido, y ese acuerdo nos da un proyecto y un alcalde socialista. Hay renuncias, pero es el mejor acuerdo posible y todos sabemos que una buena legislatura con un socialista al frente nos beneficia de todas todas. Así que sí, he mirado por nosotros, la agrupación, aún quedándome fuera. 

Termino diciendo GRACIAS. Gracias por estos 9 años de militancia socialista, que han tenido momentos duros, momentos tensos, momentos de mucho sacrificio, pero también momentos muy bonitos que me han enriquecido como persona y me han servido para conocer muchas personas que lo dan todo por unas ideas y valores. Así que de nuevo gracias. 

Cualquier cosa, ya sabéis donde encontrarme.

Jorge Crespo